La vivienda contemporáneaIgnacio Paricio, Xavier SustITEC, 1998
La estructura portante La estructura vertical Según Fructuós Mañá " en las estructuras actuales es como si el peso del material necesario para estabilizar una construcción frente a los esfuerzos horizontales se hubiera, contra toda lógica, desplazado desde las paredes hacia los techos" y propone "liberar los forjados de la misión de riostrar, retornando esta responsabilidad al sistema vertical; [...] volver a las soluciones de paredes gruesas, con bajos niveles de tensión que permiten utilizar una gran cantidad de granulados procedentes del reciclaje [...] Los forjados han de ser ligeros, no continuos y constituidos con materiales eliminables, perforables, substituibles; [...] los elementos verticales de soporte se han de construir a partir de materiales amorfos a base de sistemas industrializados. Pueden ser grandes elementos verticales, no necesariamente paredes, situados en las esquinas, por ejemplo". Este debate puso en evidencia el acuerdo generalizado de que los forjados actuales pesan demasiado. En veinticinco años, los forjados han incrementado su peso de 150 kg/m² a más de 400 kg/m², y esto comporta problemas de coste y deformaciones diferidas ya que el 50% de la armadura se destina a soportar el peso propio. Fue la norma de ladrillo la que generó esta evolución, aceptando la reducción del riostramiento por la geometría de las paredes en planta y exigiendo la colaboración del forjado en la estabilidad. Los forjados más ligeros deben ser objeto de estudio más cuidadoso. Agustí Obiols sugiere, sobre este punto, el incremento de la capacidad mecánica de un forjado con "tecnología de obra seca [...] levantando un piso de tablero de material aglomerado, desenroscando las vigas existentes y disponiendo, según las normas técnicas, nuevos elementos capaces de soportar la solicitación requerida". Estas propuestas de ligereza del forjado nos remiten al problema del aislamiento acústico - sobre el cual se prevé que las exigencias de los usuarios se incrementen - y cuya solución pasará por la diversidad de materiales interpuestos y por la absorción...
La estructura de luces pequeñas Es el tipo estructural defendido y adoptado por Ricardo Aroca. Después de intentar durante cierto tiempo establecer una estructura adecuada a los espacios residenciales y a los aparcamientos, decidió proyectar dos estructuras de luces diferentes y pasar de una a otra en una entreplanta estructural situada debajo de las viviendas... Sucesivos proyectos le han llevado a establecer una luz única de tres metros, que es la que considera adecuada para la anchura de los dormitorios y para la suma del ámbito estar-cocina... La altura de la entreplanta estructural es de 1,5m, pero se puede recuperar con el ahorro del canto en las plantas superiores. La losa tiene 15cm de canto y su armadura está formada por unos sencillos mallados de 0,6 cada 12 cm. La armadura es sobreabundante, y esto permite un cierto nivel de perforación. Los pilares son perfiles IPN de 80 a 120. El poco espacio que ocupan es muy beneficioso para la planta y también rentable económicamente. Además, se pueden inserir en muchos elementos constructivos: " Para luces de 3m, la estructura es simplemente construcción", es la frase con que Aroca resume la fácil inserción de los pilares en la organización interior del espacio.
La estructura de grandes luces Las estructuras de luces grandes constituyen sin lugar a dudas la mejor solución tanto para los problemas de flexibilidad como para los derivados de la compatibilidad entre los diversos usos superpuestos en los edificios de viviendas. Los aspectos negativos de estas estructuras son, en cambio, el coste y la deformabilidad, aunque ambos se resuelven si se dispone de canto suficiente (aunque la normativa urbanística - con sus limitaciones de altura total - hace difíciles estas soluciones, tal y como reflejan las protestas de los especialistas). La utilización de grandes luces es un campo que todavía no está suficientemente explorado en el tema de la vivienda. Se ha de tener en consideración que el paso desde una retícula convencional de 5x5m se traduce en una repercusión en el coste global entre un 3 y 5 % únicamente. La deformabilidad preocupa más. Se aconseja no ir más allá de relaciones canto/luz de 25, o aun de 20, si es posible. Esto lleva a soluciones de jácenas de canto para luces realmente importantes, con el consiguiente recurso en los cielos rasos...
La estructura difusa ... |